Wie viel Wissenschaft braucht der Naturschutz? Eine kritische Bestandsaufnahme

In den letzten 50 Jahren sind der Naturschutz und insbesondere der Artenschutz zunehmend in der Gesetzgebung verankert worden. Trotz aller Schutzanstrengungen nimmt die Zahl der Rote-Liste-Arten jedoch weiter zu. Warum ist dies so? Gibt es Schwachstellen in der Gesetzgebung oder in der Praxis? Wo liegen die Gründe für gescheiterte oder uneffektive Maßnahmen? Welche Rolle spielt der Naturschutz, wenn eine Art wieder häufiger wird, im Vergleich zu anderen Faktoren wie z.B. der Herausnahme von Tieren aus der Bejagung? Gibt es Ausnahmeregelungen, die einen erfolgreichen Naturschutz verhindern? In dem Rundgespräch der Kommission für Ökologie der Bayerischen Akademie der Wissenschaften steht die Rolle der Wissenschaft für den Naturschutz im Zentrum: Was kann die Wissenschaft zur Klärung dieser Fragen beitragen? Welche Forschungsfelder werden bisher nicht abgedeckt? Können Artenschutz- und Naturschutzmaßnahmen wissenschaftlich besser als bisher begleitet werden? Wie kann der Informationsaustausch zwischen Grundlagenforschung, Naturschutzforschung und Naturschutzpraxis verbessert werden? Ausgehend von einer Analyse der Entwicklung der Gefährdungssituation in verschiedenen Artengruppen soll die aktuelle Rolle der Wissenschaft im Naturschutz diskutiert werden. Weitere Beiträge betreffen wissenschaftliche Methoden zur Findung von Schlüsselfaktoren für bedrohte Arten und eine Analyse der heute in Deutschland am strengsten geschützten Arten. Eine Betrachtung der historischen Entwicklung des Naturschutzes in Deutschland und ein Beitrag zu wissenschaftsbasierten Entscheidungen im Naturschutz in Australien sollen helfen, auch in Deutschland den Dialog zwischen Naturschutz und Wissenschaft neu zu beleben.